Par-del\u00e0 le tumulte m\u00e9diatique et les rh\u00e9toriques antagonistes, les d\u00e9clarations du Collectif des avocats de l\u2019\u00c9tat de Mauritanie et celles du Collectif de la d\u00e9fense de l\u2019ancien pr\u00e9sident Mohamed Ould Abdel Aziz r\u00e9v\u00e8lent une fracture interpr\u00e9tative majeure, non seulement sur la port\u00e9e du jugement rendu par la chambre criminelle de la Cour d\u2019appel de Nouakchott, mais aussi \u2014 et surtout \u2014 sur les fondements juridiques qui encadrent la comp\u00e9tence juridictionnelle, la hi\u00e9rarchie des normes et l\u2019\u00e9conomie g\u00e9n\u00e9rale du proc\u00e8s p\u00e9nal en Mauritanie.
\nDu point de vue du Collectif de l\u2019\u00c9tat, la d\u00e9cision rendue par la juridiction d\u2019appel constitue l\u2019affirmation solennelle d\u2019une double l\u00e9gitimit\u00e9 : proc\u00e9durale et contentieuse. En d\u00e9clarant l\u2019appel recevable en la forme et fond\u00e9 en ses moyens, la chambre p\u00e9nale r\u00e9affirme implicitement la pleine comp\u00e9tence de la Cour \u00e0 conna\u00eetre de l\u2019ensemble des moyens soulev\u00e9s par le parquet g\u00e9n\u00e9ral et la partie civile, incluant les griefs de fond, dans un contexte o\u00f9 les qualifications retenues en premi\u00e8re instance ont fait l\u2019objet de critiques substantielles.
\nL\u2019argument selon lequel la Cour supr\u00eame ne reviendrait que sur le droit, et non sur les faits, bien que juste en th\u00e9orie, n\u00e9cessite une clarification \u00e0 l\u2019aune du droit mauritanien : la Cour supr\u00eame, en tant que juge de cassation, n\u2019est effectivement pas habilit\u00e9e \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits, mais peut, en revanche, annuler toute d\u00e9cision entach\u00e9e de violations substantielles des droits de la d\u00e9fense, des principes directeurs du proc\u00e8s \u00e9quitable, ou d\u2019interpr\u00e9tation arbitraire des textes l\u00e9gislatifs ou constitutionnels. \u00c0 cet \u00e9gard, le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire du jugement d\u2019appel nonobstant pourvoi ne signifie pas immunit\u00e9 contre censure, mais seule sa suspension est \u00e9cart\u00e9e, sauf d\u00e9cision expresse.
\n\u00c0 l\u2019oppos\u00e9, le Collectif de la d\u00e9fense se livre \u00e0 une contestation structurelle du processus juridictionnel, en qualifiant le jugement d\u2019abus de juridiction et de violation des r\u00e8gles proc\u00e9durales fondamentales. Le langage employ\u00e9 \u2014 \u00ab logique ill\u00e9gale \u00bb, \u00ab jugement injuste et agressif \u00bb \u2014 n\u2019est pas anodin : il traduit une volont\u00e9 de d\u00e9l\u00e9gitimer non seulement la d\u00e9cision en elle-m\u00eame, mais aussi l\u2019organe qui l\u2019a rendue, en invoquant notamment la contrari\u00e9t\u00e9 avec une d\u00e9cision ant\u00e9rieure du Conseil constitutionnel, pr\u00e9sent\u00e9e comme inattaquable.
\nOr, c\u2019est ici que le contentieux s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 une strate sup\u00e9rieure : celle du conflit latent entre la normativit\u00e9 constitutionnelle et l\u2019autorit\u00e9 judiciaire ordinaire. Si effectivement une d\u00e9cision du Conseil constitutionnel (la n\u00b02024\/009) affirmait l\u2019immunit\u00e9 de l\u2019ancien pr\u00e9sident sur la base de l\u2019article 93 de la Constitution, la question devient alors : la Cour d\u2019appel pouvait-elle statuer sans violer le principe de l\u2019autorit\u00e9 de la chose interpr\u00e9t\u00e9e par le Conseil ? Si la d\u00e9fense s\u2019appuie sur une hi\u00e9rarchie des normes, l\u2019\u00c9tat r\u00e9pond par la hi\u00e9rarchie des comp\u00e9tences : seul le Conseil constitutionnel est juge de la Constitution, mais la juridiction p\u00e9nale demeure souveraine dans l\u2019application du droit ordinaire, sauf invalidation formelle.
\nCe d\u00e9bat r\u00e9v\u00e8le en filigrane une mutation profonde du droit mauritanien : l\u2019\u00e9mergence d\u2019un contentieux p\u00e9nal \u00e0 port\u00e9e constitutionnelle, o\u00f9 la figure de l\u2019ancien pr\u00e9sident sert de catalyseur \u00e0 une red\u00e9finition des rapports entre les pouvoirs, entre droit \u00e9crit et usages politiques.
\nLe verdict d\u2019appel constitue, pour ses partisans, l\u2019acte de r\u00e9habilitation d\u2019un \u00c9tat victime d\u2019abus de pouvoir, et pour ses d\u00e9tracteurs, le point culminant d\u2019un proc\u00e8s politique travesti en proc\u00e9dure l\u00e9gale. Entre ces deux visions, c\u2019est le r\u00f4le m\u00eame du juge mauritanien qui se trouve red\u00e9fini : arbitre des libert\u00e9s ou garant de l\u2019ordre r\u00e9publicain ?
\nLes positions des deux Collectifs se d\u00e9ploient non pas seulement sur un terrain judiciaire, mais sur une sc\u00e8ne politico-juridique plus vaste, o\u00f9 chaque mot devient un acte, chaque interpr\u00e9tation un affrontement, chaque recours une pierre dans la construction d\u2019un droit mauritanien de la responsabilit\u00e9 publique.
\nCe qui se joue ici n\u2019est pas qu\u2019un proc\u00e8s \u2014 c\u2019est une page d\u2019histoire du droit national qui s\u2019\u00e9crit, entre les lignes des plaidoiries et les interstices des arr\u00eats. Et dans cette dialectique d\u2019accusation et de d\u00e9fense, c\u2019est la R\u00e9publique elle-m\u00eame qui est convoqu\u00e9e \u00e0 la barre de son propre avenir.<\/p>\n
Chronique de Mohamed Ould Echriv Echriv<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par-del\u00e0 le tumulte m\u00e9diatique et les rh\u00e9toriques antagonistes, les d\u00e9clarations du Collectif des avocats de l\u2019\u00c9tat de Mauritanie et celles du Collectif de la d\u00e9fense de l\u2019ancien pr\u00e9sident Mohamed Ould Abdel Aziz r\u00e9v\u00e8lent une fracture interpr\u00e9tative majeure, non seulement sur la port\u00e9e du jugement rendu par la chambre criminelle de la Cour d\u2019appel de Nouakchott, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,31],"tags":[],"class_list":["post-15824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-politique-et-reportages"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15824"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15825,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15824\/revisions\/15825"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}