L’histoire politique mauritanienne, depuis l\u2019ind\u00e9pendance, r\u00e9v\u00e8le une constante qui ressemble presque \u00e0 une r\u00e8gle : des partis au pouvoir atteignent des sommets d\u2019influence et de domination, au point de para\u00eetre indissociables de l\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame, avant de d\u00e9cliner rapidement, voire de dispara\u00eetre, d\u00e8s qu\u2019ils quittent le pouvoir. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne soul\u00e8ve une question fondamentale sur la nature des partis dirigeants en Mauritanie : s\u2019agit-il de v\u00e9ritables institutions politiques, dot\u00e9es d\u2019une vision, d\u2019un projet et d\u2019un enracinement social autonome, ou simplement de prolongements circonstanciels du pouvoir, de l\u2019administration et de l\u2019influence \u00e9tatique ?<\/p>\n
Cette r\u00e9flexion intervient dans un contexte politique particulier, marqu\u00e9 par la r\u00e9union du bureau politique du Parti El Insaf au Palais des Congr\u00e8s. Une rencontre qui d\u00e9passe la simple dimension organisationnelle pour remettre au centre du d\u00e9bat des interrogations essentielles sur l\u2019avenir du parti et son r\u00f4le dans la vie politique nationale. Car de tels rendez-vous ne se mesurent pas uniquement \u00e0 l\u2019ampleur de la mobilisation ou \u00e0 la force des discours, mais surtout \u00e0 la capacit\u00e9 du parti \u00e0 se transformer en une v\u00e9ritable institution politique durable, capable de d\u00e9passer la logique du pouvoir conjoncturel et de tirer les le\u00e7ons des exp\u00e9riences pass\u00e9es des partis au pouvoir en Mauritanie.<\/p>\n
Le Parti du Peuple, sous le pr\u00e9sident Moktar Ould Daddah, fut l\u2019un des premiers exemples de cette trajectoire. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, il constituait l\u2019unique cadre politique de l\u2019\u00c9tat et concentrait l\u2019essentiel du poids administratif, politique et social du pays, au point de se confondre avec l\u2019appareil \u00e9tatique lui-m\u00eame. Pourtant, la chute du r\u00e9gime en 1978 entra\u00eena pratiquement la disparition du parti de la sc\u00e8ne politique, d\u00e9montrant que sa force reposait avant tout sur le pouvoir, et non sur une structure autonome ou un ancrage politique capable de survivre en dehors de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Entre le coup d\u2019\u00c9tat de 1978 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la Mauritanie a travers\u00e9 une phase de r\u00e9gime militaire marqu\u00e9e par le recul de la vie politique et l\u2019absence d\u2019activit\u00e9 partisane, dans un contexte de monopole de l\u2019espace public par l\u2019\u00c9tat et de concentration du pouvoir au sein de l\u2019institution militaire. Ce n\u2019est qu\u2019avec la Constitution de 1991 que le pays s\u2019est ouvert de nouveau au pluralisme politique. Toutefois, nombre de partis du pouvoir apparus par la suite ont conserv\u00e9 l\u2019h\u00e9ritage de cette p\u00e9riode, restant davantage li\u00e9s \u00e0 l\u2019administration et aux leviers de l\u2019\u00c9tat qu\u2019\u00e0 une v\u00e9ritable logique de construction partisane autonome et durable.<\/p>\n
Le m\u00eame sc\u00e9nario s\u2019est reproduit avec le Parti R\u00e9publicain D\u00e9mocratique et Social durant le r\u00e9gime du pr\u00e9sident Maaouiya Ould Sid\u2019Ahmed Taya. Le parti apparaissait alors comme une force incontournable gr\u00e2ce \u00e0 sa domination sur l\u2019administration, le Parlement, les collectivit\u00e9s locales et les r\u00e9seaux d\u2019\u00e9lus et de notables. Mais la chute du r\u00e9gime en 2005 r\u00e9v\u00e9la la fragilit\u00e9 de cette construction : le parti s\u2019effondra progressivement, tandis que ses dirigeants et ses bases se dispersaient entre diverses formations et all\u00e9geances, illustrant une fois encore la faiblesse des partis fond\u00e9s davantage sur l\u2019influence que sur une conviction politique structur\u00e9e.<\/p>\n
Le parti Adil n\u2019a pas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 cette logique. Malgr\u00e9 l\u2019influence politique et administrative dont il b\u00e9n\u00e9ficiait sous la pr\u00e9sidence de Mohamed Ould Abdel Aziz, il fut ensuite confront\u00e9 \u00e0 une profonde crise dite de la \u00ab r\u00e9f\u00e9rence politique \u00bb, n\u00e9e de la volont\u00e9 de l\u2019ancien pr\u00e9sident de maintenir son contr\u00f4le sur le parti apr\u00e8s son d\u00e9part du pouvoir. Cette crise conduisit finalement au changement de nom du parti, devenu \u00ab El Insaf \u00bb, r\u00e9v\u00e9lant l\u2019ampleur des tensions et des recompositions internes, mais aussi le degr\u00e9 de d\u00e9pendance des partis du pouvoir vis-\u00e0-vis des hommes et des rapports de force politiques plut\u00f4t qu\u2019envers une v\u00e9ritable construction institutionnelle. Depuis lors, El Insaf tente de se pr\u00e9senter comme une nouvelle \u00e9tape politique et organisationnelle d\u00e9passant les conflits du pass\u00e9.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, le Parti El Insaf fait face \u00e0 un d\u00e9fi autrement plus complexe. Il ne s\u2019agit plus seulement de g\u00e9rer une majorit\u00e9 ou de pr\u00e9server une domination \u00e9lectorale, mais de construire un parti capable de survivre et d\u2019exister aussi bien dans le pouvoir qu\u2019en dehors de celui-ci. L\u2019exp\u00e9rience mauritanienne montre en effet que les partis construits autour de l\u2019administration, de l\u2019influence et des personnalit\u00e9s s\u2019affaiblissent rapidement au moindre changement politique, tandis que ceux fond\u00e9s sur l\u2019organisation, la vision et l\u2019enracinement social parviennent davantage \u00e0 durer.<\/p>\n
Dans cette perspective, El Insaf est appel\u00e9 \u00e0 renforcer une v\u00e9ritable culture institutionnelle, \u00e0 consolider la d\u00e9mocratie interne, \u00e0 produire de nouvelles \u00e9lites politiques et \u00e0 b\u00e2tir des bases militantes attach\u00e9es \u00e0 un projet politique plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 des int\u00e9r\u00eats circonstanciels ou \u00e0 la proximit\u00e9 du pouvoir. Car un parti fort ne se d\u00e9finit pas uniquement par sa majorit\u00e9 ou son influence, mais par sa capacit\u00e9 \u00e0 conserver son poids politique m\u00eame lorsque les \u00e9quilibres du pouvoir changent.<\/p>\n
Le d\u00e9fi majeur du parti r\u00e9side \u00e9galement dans une r\u00e9vision profonde de ses m\u00e9thodes et de ses choix organisationnels afin de construire une formation institutionnelle solide, capable de se reproduire en dehors des logiques classiques du pouvoir. Cela implique notamment d\u2019accorder davantage de place aux jeunes dans les sph\u00e8res de d\u00e9cision, de renforcer le r\u00f4le dirigeant des femmes au sein des structures du parti \u2014 non comme simple pr\u00e9sence symbolique, mais comme actrices \u00e0 part enti\u00e8re de la r\u00e9flexion politique et de la gestion partisane.<\/p>\n
Construire un parti durable suppose aussi un v\u00e9ritable encadrement politique des militants et la formation d\u2019une \u00e9lite politique consciente, comp\u00e9tente et capable de d\u00e9battre et de convaincre, au lieu de se limiter \u00e0 des mobilisations circonstancielles et \u00e0 des fid\u00e9lit\u00e9s \u00e9ph\u00e9m\u00e8res. Les partis prisonniers des logiques tribales, de l\u2019argent ou des notabilit\u00e9s sociales peinent \u00e0 devenir des institutions politiques modernes. Or, la Mauritanie a aujourd\u2019hui besoin de partis fond\u00e9s sur la citoyennet\u00e9, les programmes et les comp\u00e9tences plut\u00f4t que sur les solidarit\u00e9s traditionnelles et les int\u00e9r\u00eats passagers.<\/p>\n
Le renforcement du travail institutionnel au sein d\u2019El Insaf passe \u00e9galement par l\u2019abandon de la logique de mobilisation ponctuelle au profit d\u2019un v\u00e9ritable encadrement politique permanent des adh\u00e9rents, fond\u00e9 sur la formation, la sensibilisation et l\u2019ouverture d\u2019espaces de d\u00e9bat interne. Un parti fort ne se mesure pas seulement au nombre de ses militants ou \u00e0 ses r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, mais \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 former des militants conscients, porteurs d\u2019une culture politique et d\u2019un esprit d\u2019initiative.<\/p>\n
Dans le m\u00eame esprit, il devient indispensable d\u2019organiser de v\u00e9ritables \u00e9lections internes transparentes au sein des diff\u00e9rentes structures du parti, afin de consacrer le principe de l\u2019alternance interne et d\u2019offrir aux jeunes comp\u00e9tences et aux nouvelles g\u00e9n\u00e9rations l\u2019acc\u00e8s aux responsabilit\u00e9s, loin des logiques de d\u00e9signation et des fid\u00e9lit\u00e9s traditionnelles. La d\u00e9mocratie interne demeure en effet le fondement naturel de toute vie politique saine et cr\u00e9dible.<\/p>\n
La r\u00e9ussite d\u2019El Insaf comme parti politique durable passe \u00e9galement par l\u2019instauration d\u2019une relation plus \u00e9quilibr\u00e9e entre le parti et le pouvoir, fond\u00e9e sur le soutien politique et le sens des responsabilit\u00e9s nationales, sans pour autant se dissoudre enti\u00e8rement dans l\u2019ex\u00e9cutif. Un parti fort ne peut \u00eatre un simple appareil de mobilisation ou de d\u00e9fense syst\u00e9matique des politiques gouvernementales ; il doit aussi \u00eatre un espace de r\u00e9flexion, d\u2019\u00e9valuation, de d\u00e9bat et de proposition.<\/p>\n
D\u00e8s lors, il appara\u00eet n\u00e9cessaire de pr\u00e9server une certaine distance entre le parti et le syst\u00e8me au pouvoir, permettant au parti d\u2019exercer son r\u00f4le politique avec davantage d\u2019autonomie et d\u2019efficacit\u00e9, tout en restant \u00e0 l\u2019\u00e9coute des attentes r\u00e9elles des citoyens. Les partis qui perdent leur capacit\u00e9 critique finissent souvent par \u00eatre emport\u00e9s avec le pouvoir qu\u2019ils soutiennent, tandis que ceux qui cultivent le dialogue interne et l\u2019\u00e9valuation permanente parviennent \u00e0 pr\u00e9server leur cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00eame dans les p\u00e9riodes de transition.<\/p>\n
La r\u00e9union du bureau politique du Parti El Insaf ne devrait donc pas \u00eatre une simple occasion de r\u00e9organisation interne ou de renouvellement du discours politique. Elle devrait constituer une v\u00e9ritable opportunit\u00e9 pour poser des questions profondes sur l\u2019avenir du parti et sur son r\u00f4le dans la vie politique mauritanienne. L\u2019histoire a montr\u00e9 que les partis du pouvoir qui se contentent de s\u2019appuyer sur l\u2019administration et l\u2019influence d\u00e9clinent rapidement d\u00e8s le premier changement politique, tandis que ceux qui r\u00e9ussissent \u00e0 b\u00e2tir des institutions solides, \u00e0 produire des \u00e9lites conscientes et \u00e0 consolider leur d\u00e9mocratie interne sont les plus aptes \u00e0 durer.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, El Insaf se trouve \u00e0 un moment d\u00e9cisif : soit il parvient \u00e0 devenir un v\u00e9ritable parti institutionnel moderne, capable de d\u00e9passer les logiques de personnes et de fid\u00e9lit\u00e9s traditionnelles, soit il risque de reproduire le destin de formations qui semblaient, \u00e0 leur \u00e9poque, impossibles \u00e0 affaiblir. Car ce ne sont pas uniquement le pouvoir et l\u2019influence qui assurent la p\u00e9rennit\u00e9 des partis, mais ce qu\u2019ils parviennent \u00e0 construire en termes d\u2019organisation, de pens\u00e9e politique et de pr\u00e9sence durable dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Par Ahmed Mohamed Hamada <\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’histoire politique mauritanienne, depuis l\u2019ind\u00e9pendance, r\u00e9v\u00e8le une constante qui ressemble presque \u00e0 une r\u00e8gle : des partis au pouvoir atteignent des sommets d\u2019influence et de domination, au point de para\u00eetre indissociables de l\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame, avant de d\u00e9cliner rapidement, voire de dispara\u00eetre, d\u00e8s qu\u2019ils quittent le pouvoir. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne soul\u00e8ve une question fondamentale sur la nature …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":21400,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,31,19],"tags":[],"class_list":["post-21791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-politique-et-reportages","category-tribune"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21792,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21791\/revisions\/21792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00c9crivain et analyste politique<\/strong><\/p>\n