L\u2019opinion publique est tenue en haleine par l\u2019affaire dite du march\u00e9 de supervision des travaux d\u2019extension d\u2019Aftout Essahli. Tout est parti d’une premi\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation publi\u00e9e par un mauritanien (Sultan Elban) r\u00e9sidant en Angleterre. Dans sa version, celui-ci \u00e9voquait de possibles irr\u00e9gularit\u00e9s entourant le march\u00e9 de supervision des travaux d’extension et de r\u00e9habilitation du syst\u00e8me d’Aftout Essahli. Ce n\u2019\u00e9tait, en fait, que la partie visible de l\u2019iceberg d\u2019une affaire rocambolesque. Les mauvaises habitudes ont la vie dure, dit-on.<\/p>\n
En examinant les documents administratifs relatifs \u00e0 cette proc\u00e9dure de passation de march\u00e9, une nouvelle investigation met \u00e0 jour une succession de d\u00e9cisions qui soul\u00e8vent de nombreuses interrogations. Si plusieurs pi\u00e8ces officielles permettent de reconstituer la chronologie des \u00e9v\u00e9nements, elles ne suffisent pas \u00e0 dissiper toutes les zones d’ombre et de suspicion dans cette affaire. Au contraire, plus l’enqu\u00eate avance, plus c\u2019est une avalanche de questions rest\u00e9es sans r\u00e9ponses.<\/p>\n
Un premier classement qui semblait ouvrir la voie<\/strong><\/p>\n Selon les documents consult\u00e9s, la proc\u00e9dure de s\u00e9lection fond\u00e9e sur les qualifications des consultants avait abouti au classement du Cabinet MERLIN en premi\u00e8re position sur le plan technique.<\/p>\n \u00c0 ce titre, le cabinet avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 engager des n\u00e9gociations techniques et financi\u00e8res avec l’Unit\u00e9 de Gestion du Projet de Renforcement et de D\u00e9veloppement (UGPRD). Ces n\u00e9gociations, men\u00e9es entre d\u00e9cembre 2025 et f\u00e9vrier 2026, se sont conclues par un proc\u00e8s-verbal sign\u00e9 le 17 f\u00e9vrier 2026 validant les aspects techniques de la mission, les profils des experts mobilis\u00e9s ainsi que les conditions financi\u00e8res de r\u00e9alisation.<\/p>\n \u00c0 ce stade, tout semblait normal. La proc\u00e9dure suivait son cours. Les \u00e9changes ult\u00e9rieurs montrent aussi que la qualit\u00e9 de l’offre du Cabinet MERLIN n\u2019\u00e9tait pas en doute.<\/p>\n Dans un courrier officiel, l’administration indique que les discussions techniques sont jug\u00e9es pleinement satisfaisantes mais qu\u2019un seul obstacle identifi\u00e9 r\u00e9side dans le d\u00e9passement de l’enveloppe budg\u00e9taire disponible. Autrement dit, le probl\u00e8me ne porterait ni sur les comp\u00e9tences du cabinet ni sur sa proposition technique, mais uniquement sur son co\u00fbt. Pour lever cet unique obstacle, le Cabinet MERLIN r\u00e9vise son offre financi\u00e8re initiale. Il propose un nouveau montant, pr\u00e8s d\u2019 1,6 million d’euros, correspond pr\u00e9cis\u00e9ment au plafond budg\u00e9taire communiqu\u00e9 par l’administration.<\/p>\n <\/p>\n Deux mois plus tard, Egis qui n\u2019avait pas soumissionn\u00e9 au d\u00e9part, acquiert le m\u00eame march\u00e9 par entente directe<\/strong><\/p>\n Selon les documents examin\u00e9s, cette nouvelle proposition n’a pas fait l’objet d’une r\u00e9ponse officielle car dans l\u2019antichambre du d\u00e9partement la commission d\u00e9partementale avait d\u00e9j\u00e0 des id\u00e9es arr\u00eat\u00e9es.<\/p>\n Quelques semaines plus tard, en effet, la proc\u00e9dure du march\u00e9 avec Merlin est annul\u00e9e.\u00a0 Le 27 avril 2026, la Commission de Passation des March\u00e9s Publics du minist\u00e8re de l’Hydraulique et de l’Assainissement publie un avis d’annulation. Le motif \u00e9voqu\u00e9 est celui de “l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral”.<\/p>\n Aucune explication publique n’a jamais \u00e9t\u00e9 fournie alors m\u00eame que les n\u00e9gociations avaient \u00e9t\u00e9 finalis\u00e9es et qu’un proc\u00e8s-verbal avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9. Un mutisme qui couvre d\u2019un voile opaque les m\u00e9andres par lesquels transite aujourd\u2019hui ce march\u00e9.<\/p>\n La chronologie prend ensuite un tournant inattendu. Deux mois apr\u00e8s l’annulation, le march\u00e9 est finalement attribu\u00e9 par entente directe (gr\u00e9-\u00e0-gr\u00e9) au bureau EGIS Water and Maritime. Sorti de sous le voile, Egis qui traine une mauvaise r\u00e9putation et blacklist\u00e9e sur la liste de la Banque Mondiale, h\u00e9rite du march\u00e9 pour deux millions d’euros, apr\u00e8s avis de non-objection de la Commission Nationale de Contr\u00f4le de la Commande Publique (CNCMP). Curieux quand m\u00eame pour ceux qui mettent \u00e9tendard l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Cerise sur le g\u00e2teau\u00a0: le montant d\u2019Egis sup\u00e9rieur \u00e0 celui de Merlin<\/strong><\/p>\n Autre \u00e9l\u00e9ment qui attire l’attention : le march\u00e9 finalement attribu\u00e9 l’a \u00e9t\u00e9 pour un montant d’environ deux millions d’euros, soit davantage que l’offre r\u00e9vis\u00e9e de 1,6 million d’euros pr\u00e9sent\u00e9e par le Cabinet MERLIN apr\u00e8s les n\u00e9gociations.<\/p>\n Ce d\u00e9calage soul\u00e8ve des interrogations sur les crit\u00e8res ayant conduit au choix final.<\/p>\n EGIS traine des casseroles et appara\u00eet sur une liste de soci\u00e9t\u00e9s blacklist\u00e9es\u00a0 jusqu\u2019en 2027 par la Banque mondiale. La sanction d’origine a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e par l’IDB contre Egis Eau S.A.S. ayant \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 Egis Water and Maritime concern\u00e9e par cette mesure sp\u00e9cifique Eau et assainissement pour des pratiques frauduleuses et corruption.<\/p>\n L\u00e0 encore, des explications pour justifier ce choix devraient \u00eatre produites par les autorit\u00e9s cens\u00e9es tamiser les profils des pr\u00e9tendants aux offres publiques.<\/p>\n Une justification qui interroge<\/strong><\/p>\n Les documents consult\u00e9s montrent \u00e9galement un autre point sensible. Pour justifier le recours \u00e0 l’entente directe, le minist\u00e8re aurait indiqu\u00e9 \u00e0 la Commission Centrale des March\u00e9s Publics (CCMP) qu’EGIS Water and Maritime \u00e9tait arriv\u00e9 en t\u00eate de la premi\u00e8re proc\u00e9dure de pr\u00e9s\u00e9lection.<\/p>\n Or, les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure examin\u00e9es dans le cadre de cette enqu\u00eate semblent raconter une tout autre histoire.<\/p>\n Elles indiquent que le Cabinet MERLIN occupait la premi\u00e8re place sur le plan technique, tandis qu’EGIS Water and Maritime ne figurait pas parmi les cabinets retenus lors de cette premi\u00e8re short-list.<\/p>\n Une contradiction qui appelle des explications de la part des autorit\u00e9s concern\u00e9es.<\/p>\n Une affaire loin d’\u00eatre d\u00e9finitivement boucl\u00e9e<\/strong><\/p>\n Finalement, les documents administratifs consult\u00e9s mettent en \u00e9vidence une succession de d\u00e9cisions douteuses : une proc\u00e9dure men\u00e9e jusqu’\u00e0 son terme puis annul\u00e9e, une offre r\u00e9vis\u00e9e conforme au budget laiss\u00e9e sans r\u00e9ponse, un march\u00e9 finalement attribu\u00e9 par entente directe pour un montant plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 une entit\u00e9 point\u00e9e pour ses pratiques peu orthodoxes. Il y a donc anguille sous roche.<\/p>\n \u00c0 ce stade, aucune conclusion d\u00e9finitive ne peut \u00eatre tir\u00e9e sur les raisons ayant conduit \u00e0 ces choix administratifs. En revanche, une certitude s’impose : cette affaire comporte encore de nombreuses zones d’ombre. Tant que les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes n’auront pas apport\u00e9 de r\u00e9ponses pr\u00e9cises et document\u00e9es aux questions soulev\u00e9es par cette enqu\u00eate, le dossier Aftout Essahli continuera probablement d’alimenter les interrogations sur l\u2019impunit\u00e9 des premiers responsables dans la gestion publique.<\/p>\n Une affaire o\u00f9 le d\u00e9partement \u2013 qui \u00e0 d\u00e9faut d\u2019en servir- prend l\u2019eau de partout. Ces pratiques donnent bien \u00e9videmment de l\u2019eau au moulin de l\u2019opposition pour charcuter l\u2019action et le programme pr\u00e9sidentiels comme vient d\u2019en faire les frais la ministre devant des d\u00e9put\u00e9s de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale.<\/p>\n JD<\/p>\n Affaire \u00e0 suivre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019opinion publique est tenue en haleine par l\u2019affaire dite du march\u00e9 de supervision des travaux d\u2019extension d\u2019Aftout Essahli. Tout est parti d’une premi\u00e8re r\u00e9v\u00e9lation publi\u00e9e par un mauritanien (Sultan Elban) r\u00e9sidant en Angleterre. Dans sa version, celui-ci \u00e9voquait de possibles irr\u00e9gularit\u00e9s entourant le march\u00e9 de supervision des travaux d’extension et de r\u00e9habilitation du syst\u00e8me d’Aftout …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,2,30],"tags":[],"class_list":["post-23146","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-economie","category-enquetes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23146"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23156,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23146\/revisions\/23156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladepeche.mr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}