Pour répondre à la grogne de partenaires: la Majorité justifie le choix de ses représentants au dialogue prévu
La Coordination des partis de la majorité présidentielle a rendu publique une déclaration rappelant le mode de désignation de ses représentants au sein du comité de supervision du dialogue national.
Dans son communiqué, la Coordination indique que la désignation des représentants est intervenue à l’issue de deux réunions de concertation qui n’ont pas permis de parvenir à un accord sur les candidatures proposées. Face à cette impasse, et à la nécessité de respecter l’échéance du 15 octobre 2026 pour finaliser la composition du comité, la majorité présidentielle affirme avoir retenu des critères objectifs fondés sur le poids électoral des partis.
La représentation à l’Assemblée nationale a ainsi été privilégiée comme principal critère de sélection, tandis que le nombre de conseillers municipaux a servi à départager les partis en cas d’égalité.
Des critères objectifs pour justifier les choix
À travers cette argumentation, la Coordination entend mettre en avant une méthode de sélection présentée comme transparente et équitable, destinée à tenir compte du poids politique et électoral des différentes formations composant la majorité présidentielle.
Toutefois, la publication de cette déclaration, après l’échec de deux réunions de concertation, laisse entrevoir des divergences internes sur la répartition des sièges au sein du comité de supervision du dialogue national.
Sans désigner explicitement les partis ou les responsables qui n’ont pas été retenus, le communiqué insiste sur la nécessité de respecter des critères objectifs et le principe d’égalité des chances entre les différentes composantes de la majorité. Une formulation qui peut être interprétée comme une réponse aux éventuelles contestations suscitées par la sélection des représentants.
Sept membres désignés, en plus d’un vice-président
La composition annoncée prévoit la désignation de Mohamed Ould Bilal Messoud, président du parti El Insaf, au poste de vice-président du comité de supervision.
Sept autres personnalités représenteront les partis de la majorité : Mohamed Yahya Ould Horma, premier vice-président d’El Insaf ; Ousmane Sankout, vice-président de l’Union pour la démocratie et le progrès ; Mohamed Ould Talebne, président du parti El Islah ; Yacoub Ould Amine, président de l’Alliance nationale démocratique ; Daoud Ould Ahmed Aïcha, président du parti Nida El Watan ; Cheikhna Ould Hejbou, président du parti El Karama ; et Valla Mint Mini, présidente du parti Hiwar.
Cette répartition dessine les contours de la représentation de la majorité présidentielle dans une instance appelée à jouer un rôle central dans la préparation et la supervision du dialogue national.
Des interrogations sur la cohésion de la majorité
Si la Coordination présente sa décision comme le résultat d’une démarche fondée sur des critères mesurables, l’absence d’accord au terme de deux réunions de concertation soulève néanmoins la question de la capacité des partis de la majorité à s’entendre sur les modalités de leur représentation dans un processus politique d’envergure nationale.
Le recours au poids parlementaire et au nombre de conseillers municipaux peut certes constituer une méthode de départage, mais il ne garantit pas, à lui seul, l’adhésion de toutes les composantes politiques concernées.
Le communiqué ne précise cependant ni l’identité des formations ayant contesté les propositions initiales, ni les raisons détaillées de l’échec des concertations.
En publiant cette déclaration le 16 octobre, la Coordination semble vouloir clore le débat interne et légitimer les choix effectués.
Reste à savoir si les critères avancés suffiront à dissiper les éventuelles frustrations au sein de la majorité présidentielle, alors que la réussite du dialogue national dépendra aussi de la capacité des acteurs politiques à dépasser leurs divergences et à s’accorder sur les conditions de leur participation.