Affaire de l’ancien président : La guerre du verbe des avocats des deux parties

Les avocats de l’ancien président, Mohamed Ould Abdelaziz, et ceux de l’Etat engagent ces derniers jours une guerre de déclarations à travers les médias pour faire valoir les thèses profitables à leurs clients respectifs.
Cet état de fait fait suite à l’activisme de l’ancien président, Mohamed Ould Abdelaziz, en Europe où il a mené plusieurs rencontres et réitéré sa volonté de poursuivre son « combat politique» malgré le «harcèlement » dont il ferait l’objet de la part du régime au pouvoir actuellement. Il a même révélé qu’il soutiendrait des candidats lors des prochaines élections générales anticipées.
C’est à la suite du commentaire du ministre de la justice -interpelé sur les rencontres de l’ancien président en Europe- qui lui a indirectement répondu pour signifier que l’enquête judiciaire contre lui n’aurait aucun relent politique et qu’il était poursuivi pour les cheffes d’accusation «d’enrichissement illicite, recel et blanchiment d’argent ». Une charge soutenue aussi par Me Ebetty, qui mène une soixante d’avocats défendant les intérêts de l’Etat. Me Ebetty qui évoque « un blanchiment d’argent » de la part de l’ancien président estime que l’ancien président a détourné à son propre profit et au détriment de l’Etat, des biens et qu’il les aurait soigneusement dissimilés dans le pays et à l’étranger.
Que nenni rétorque l’ancien président qui a mis au défi l’Etat de prouver qu’il ait détourné « le moinde ouguiya des caisses de l’Etat ». Une certitude qui fait dire à ses avocats que l’affaire est depuis le début une affaire politique par excellence. La défense en veut pour preuve ce qu’elle considère comme « immixtions répétées » de l’exécutif dans la procédure judiciaire. Le collectif des avocats de l’ancien président accuse et le pôle d’enquête et le parquet d’avoir fomenter une affaire «sans fondement » dans l’unique objectif de faire taire un opposant au régime. La défense prétend d’ailleurs que l’impossibilité pour l’Etat de produire des preuves contre l’ancien président explique le retard d’un procès que l’ancien président souhaite public et équitable.